[Xfce-i18n-de] Thunar: Müll vs Papierkorb

[Fabian Nowak]

Am Sonntag, den 04.11.2012, 17:00 +0100 schrieb Mario Blättermann:
> Am 04.11.2012 16:24, schrieb Harald Judt:
> > Bevor ich die restlichen Papierkörbe auf Müll geändert habe, war es 
> > jedenfalls nicht konsistent und das gefiel mir nicht. Wenn ich Müll 
> > anklicke, will ich Müllcontainer leeren und keinen Papierkorb. 
> > Umgekehrt will ich keinen "Müll" aus dem Papierkorb entfernen. Wer 
> > immer den ursprünglichen Papierkorb auf Müll geändert hat, war nicht 
> > sehr sorgfältig und hat andere Papierkörbe vernachlässigt. Sollen es 
> > nun Müll oder Papierkörbe sein, bitte jemand mit ausreichender 
> > Berechtigung in die Wiki-Liste der bevorzugten Begriffe eintragen, 
> > damit der Müll in Zukunft sorgfältig getrennt wird.
> 
> Ich habe mir die vor drei Jahren in der deutschen Gnome-Mailingliste von
> Enrico Tröger angeregte Diskussion noch einmal angeschaut:
> 
> Andre Klapper schrieb:
> > Vom Arbeitsaufwand her wuerde ich also nicht unbedingt vorschlagen, 
> > dass wir uns der XFCE-Terminologie angleichen. :-)
> 
> Das Argument würde ich mal außer Acht lassen, ich habe einen Zugang fürs
> Gnome-Git und halte den Aufwand für vertretbar.
> 
> Michael Kanis schrieb:
> > Unabhängig vom Arbeitsaufwand würde ich vom Sprachgefühl her Enrico 
> > zustimmen. Ich finde, dass "Papierkorb" irgendwie passender ist und 
> > besser klingt. "Müll" erinnert mich immer so an eine große stinkende 
> > Mülltonne mit Fliegen. :-D Aber im Ernst, ich denke er hat Recht, 
> > wenn er sagt, dass Tabellen, Briefe, Fotos, Ordner usw. (in ihrer 
> > physikalischen Ausprägung) vorwiegend "Papiermüll" sind.
> 
> Da muss ich zustimmen.
> 
> Christian Kirbach schrieb:
> > +1, wobei ich mich schon immer einmal gefragt habe, ob man statt Müll
> > einfach Abfall verwendet - klingt nicht so vulgär. Der Papierkorb
> > hält aber die Analogie zu Akten und Ordnern.
> 
> +1 auch von mir, für Letzteres. »Abfall« kann ich mir nicht vorstellen.
> 
> Nathan-J. Hirschauer schrieb:
> 
> > vielleicht ist meine Meinung ja auch gefragt. ;) Ich finde, dass 
> > "Müll" einfach GNOME-typischer ist, zumal Papierkorb dann ja auch zu 
> > sehr nach Redmond klingen würde... Abfall wäre da natürlich eine gute
> > Alternative, weil es ja auch sehr "simpel" klingt (u.a. deswegen mag
> > ich GNOME).
> 
> Kann ich nicht so recht nachvollziehen. Im Übrigen sind Microsofts
> Übersetzungen nicht automatisch gebrandmarkt, weil sie von einem
> bezahlten Übersetzerteam stammen.
> 
> Es gibt danach noch ein paar Meinungen für das eine oder das andere.
> Dann verläuft die Diskussion im Sande. Die Papierkorbler sind leicht in
> der Mehrheit. Außerdem ist Gnome-seitig außer Christian Kirbach niemand
> der damaligen Beteiligten noch aktiv. Und da hier der Papierkorb ohnehin
> der De-facto-Standard ist, würde ich nach drei Jahren die Diskussion in
> der Gnome-Mailingliste noch einmal aufrollen. Und das mache ich jetzt auch.

Wow, deeply impressed, Danke dafür im Voraus. Viel Erfolg, hau rein!