<div dir="ltr"><div><div><div>We should definitively consider this option, but I can't comment because I never used gobject-introspect nor thunarx-python.<br></div>Adam, do you have any experience with gobject-introspect? Is it able to replace thunarx-python?<br><br></div>Cheers,<br></div>Andre Miranda<br><div><div><div><div><div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Thu, Oct 26, 2017 at 4:18 AM, Olivier Duchateau <span dir="ltr"><<a href="mailto:duchateau.olivier@gmail.com" target="_blank">duchateau.olivier@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">On Wed, 25 Oct 2017 23:07:54 -0300<br>
André Miranda <<a href="mailto:andre42m@gmail.com" target="_blank">andre42m@gmail.com</a>> wrote:<br>
<br>
> Hi Pablo,<br>
> As stated in <a href="mailto:thunar-dev@xfce.org" target="_blank">thunar-dev@xfce.org</a>, Adam volunteered to update thunarx-python.<br>
> If I correctly understood your suggestion, there was some talks in the<br>
> past about merging thunarx-python into thunar (I can't recall when or<br>
> where), but this hasn't advanced. I think it's a considerable amount of<br>
> effort for little benefit and risky since we are already breaking stuff<br>
> (port to gtk3 and API changes) =)<br>
<br>
Why not to add GObject Introspection in thunarx?<br></blockquote></div><br></div></div></div></div></div></div></div>