<div dir="ltr">The issue at hand is basically that there is no standard definition for the mail icon. Since we can generally expect the "emblem-mail" icon to exist in most themes, this is what we are using. The ideal resolution would be proposing a patch for the <a href="http://freedesktop.org">freedesktop.org</a> standards for a new standard mail icon.<div><br></div><div>The proposed "mail-generic" exists in fewer icon themes than the standard "emblem-mail" or non-standard "internet-mail".</div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Fri, Aug 25, 2017 at 11:56 PM, Pablo Lezaeta Reyes <span dir="ltr"><<a href="mailto:prflr88@gmail.com" target="_blank">prflr88@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">El Fri, 25 Aug 2017 16:42:18 +0200<br>
Olivier Duchateau <<a href="mailto:duchateau.olivier@gmail.com">duchateau.olivier@gmail.com</a>> escribió:<br>
<span class="">> On Fri, 25 Aug 2017 01:05:44 -0300<br>
> Pablo Roberto Lezaeta Reyes <<a href="mailto:prflr88@gmail.com">prflr88@gmail.com</a>> wrote:<br>
><br>
> > I noticed that commit 511808ff2586bd196600c [0]<br>
> >  in exo introduce a change that is even though they're now using a<br>
> > freedesktop standard icon they're using it in *entirely the wrong<br>
> > context* which will play havoc with any icon theme in existance.<br>
> ><br>
> > Emblem icons are for *tags and properties of files*, that are<br>
> > displayed in the file manager. This context contains emblems for<br>
> > such things as “ read-only” or “photos” [1].<br>
><br>
> Complain Adwaita icons theme (or the GNOME designe team), because<br>
> they are not able to follow the standard, they develop.<br>
><br>
<br>
</span>Budgie and pathreon desktops have the same issue at least for many of<br>
the same icons like the mail reader and both decide use "mail-generic"<br>
should not we use it too? or also try to use the same names that they<br>
use.<br>
<br>
Also I think the issue relly more in a stardard that haven't reseived<br>
an update or ammendment within like 7 years.<br>
<span class=""><br>
> ><br>
> > [0]<br>
> > <a href="https://git.xfce.org/xfce/exo/commit/?id=29474fe37267266e785511808ff2586bd196600c" rel="noreferrer" target="_blank">https://git.xfce.org/xfce/exo/<wbr>commit/?id=<wbr>29474fe37267266e785511808ff258<wbr>6bd196600c</a><br>
> > [1]<br>
> > <a href="https://standards.freedesktop.org/icon-naming-spec/icon-naming-spec-latest.html" rel="noreferrer" target="_blank">https://standards.freedesktop.<wbr>org/icon-naming-spec/icon-<wbr>naming-spec-latest.html</a><br>
> ><br>
> > Since is a developer release, should I notify them as a bug or this<br>
> > is enough?<br>
> ><br>
> > *Pablo Lezaeta*<br>
><br>
><br>
<br>
</span>The question persist, I should oppend a bug and if need submit a patch<br>
with (in my optinion) changin to "mail-generic" or this mail in the<br>
mailist is enough?<br>
<div class="HOEnZb"><div class="h5">______________________________<wbr>_________________<br>
Xfce4-dev mailing list<br>
<a href="mailto:Xfce4-dev@xfce.org">Xfce4-dev@xfce.org</a><br>
<a href="https://mail.xfce.org/mailman/listinfo/xfce4-dev" rel="noreferrer" target="_blank">https://mail.xfce.org/mailman/<wbr>listinfo/xfce4-dev</a></div></div></blockquote></div><br><br clear="all"><div><br></div>-- <br><div class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature"><div dir="ltr">Thanks,<div><br></div><div>Sean Davis</div><div><a href="http://about.me/sean_davis" target="_blank">http://about.me/sean_davis</a><br></div></div></div>
</div>