<p dir="ltr"><br>
On 6 Jun 2016 17:48, "Charlie Kravetz" <<a href="mailto:cjk@teamcharliesangels.com">cjk@teamcharliesangels.com</a>> wrote:<br>
><br>
> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----<br>
> Hash: SHA256<br>
><br>
> On Mon, 6 Jun 2016 12:26:25 -0700<br>
> ToddAndMargo <<a href="mailto:ToddAndMargo@zoho.com">ToddAndMargo@zoho.com</a>> wrote:<br>
><br>
> >Hi All,<br>
> ><br>
> >EPEL's Xfce 4.12 upgrade came through on Scientific Linux 7.2 yesterday.<br>
> >Yippee!<br>
> ><br>
> >Screensaver is not missing from the Applications --> Settings menu.<br>
> >Do I need to reinstall xscreensaver or some other substitute?<br>
> ><br>
> >Many thanks,<br>
> >-T<br>
> ><br>
><br>
> Many distros have begun removing xscreensaver at the request of the<br>
> developer. He would prefer no one modify his software in any way,<br>
> leaving no choice but to not include it. You may be able to reinstall<br>
> from the repositories. When Debian Sid moves to testing, xscreensaver<br>
> won't even be in the repositories.</p>
<p dir="ltr"><a href="https://www.jwz.org/blog/2016/04/i-would-like-debian-to-stop-shipping-xscreensaver/">https://www.jwz.org/blog/2016/04/i-would-like-debian-to-stop-shipping-xscreensaver/</a></p>
<p dir="ltr">He added a warning to outdated versions that users would see. And a plea to maintainers in the source.</p>
<p dir="ltr">He's tired of having his time wasted with bug reports from versions 2+years old.</p>
<p dir="ltr">Which is arguable fair. If I cared enough I would go find the Debian bug and find out why testing doesn't have a recent version.</p>